Advogado Online

Felipe Gustavo Brandão
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.

Ibitinga Sp

10seguidores165seguindo

Sobre mim

Advogado, formado pela Faculdade de Educação São Luís de Jaboticabal. Estagiário de ensino superior nos órgãos: Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE/SP), Ministério Público do Estado de São Paulo - Promotoria de Ibitinga (MP/SP) e Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP).

Verificações

Felipe Gustavo Brandão

OAB 445.628/SP VERIFICADO

15 ocorrências encontradas em Diários Oficiais

Todas no último ano

Correspondência Jurídica

Serviços prestados

Buscas e apreensões

Peças

Cargas

Recursos

Despachos

Andamentos

Comentários

(3)

Felipe Gustavo Brandão

Comentário · há 11 anos

Para o neofeudalismo a meia verdade da mídia basta

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

"Maquiavel fingindo dar lições aos Príncipes, deu grandes lições ao povo." Rousseau.

5

Felipe Gustavo Brandão

Comentário · há 11 anos

Nosso apoio neofeudalista ao aparelhamento do PT foi erro crasso

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

Luiz, não faço parte de nenhum plantel e minha intenção não foi me posicionar a favor/contra nada. A intenção do meu comentário foi interpretar o texto e analisar a mensagem que o professor Luiz Flávio quis passar com ele. Até porque temos inúmeras opiniões, e vamos acabar numa discussão sem fim. Não sei como você conseguiu extrair qualquer posição minha através do texto (tão curto e sem argumentos) sendo que me policiei para ser o mais neutro possível e me focar apenas no texto do Professor.

0

Felipe Gustavo Brandão

Comentário · há 11 anos

Nosso apoio neofeudalista ao aparelhamento do PT foi erro crasso

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

Texto muito bom! Acredito que esses senhores neofeudalistas, na realidade, são os cleptocratas (empreiteiros, etc) que agora estão em maus lençóis e tiveram seus nomes conhecidos pelo país inteiro. Interpretei esse texto como sendo uma "lição" da Elite para a Elite, que errou piamente em compactuar com ideais sociais (da esquerda). Sei que o governo PT realmente fez muito pelo povo, mas nos decepcionou em se corromper pelo almejo do poder.

1

Recomendações

(40)

Renato Chernicharo

Comentário · há 9 anos

A hipótese dos §§ 4º e 5º do art. 1.228 — Usucapião ou desapropriação, ação ou exceção? (parte 2)

GEN Jurídico · há 9 anos

Prezado Dr. Quintella, primeiramente parabenizo pela lucidez jurídica, pelo excelente e coerente ensinamento. Logicamente não tenho o que acrescentar, mas sim, dúvidas a suscitar. A propriedade é um direito fundamental e, portanto, todo ato que implique seu despojamento deve ser restritivamente interpretado. Optar-se-á sempre pelo menos arbitrário. Entendo que a desapropriação é instituto regulamentado e disciplinado pelo Direito Administrativo, e não pelo Direito Civil. Uma vez desapropriado o imóvel pelo poder público (único legitimado para tanto), o bem incorpora-se ao seu patrimônio e, por via de consequência, transforma-se em bem público, de modo a tornar-se imprescritível e, assim, insuscetível de usucapião, bem como impenhorável, além de ter que se submeter aos procedimentos licitatórios em caso de posterior alienação. Penso que, antes de sustentar que o caso trata de desapropriação, deve-se analisar as consequências das características supramencionadas, visto serem determinadas pelo próprio constituinte originário e pelo legislador, a não ser que haja alguma norma válida que mitiga tais efeitos, tal como o legislador fez com a usucapião no § 4º do Art. 1228 do CC. Ademais, do mesmo modo que poderia existir usucapião mediante indenização, existe desapropriação sem indenização, tal como previsto no Art. 243 da CRFB/88. Tratam-se de conceitos jurídicos-positivos, cujos pressupostos e efeitos são definidos por cada ordenamento jurídico (direito positivo), e não lógico-jurídicos, que pertencem à teoria geral do direito como são os conceitos do próprio direito, de justiça, de jurisdição, ação e tantos outros. Vale dizer: Em relação a tais institutos, o legislador dá o tratamento jurídico que melhor se adeque aos fatos e valores sociais. Por outro lado, a usucapião, como bem pontuado, também possui pressupostos mínimos e, nesse caso, foi expressamente flexibilizada pelo legislador cívil. Aqui, embora pretenda-se uma pacificação social, como é desiderato de todo e qualquer instituto do Direito, prevalece o interesse particular, podendo os beneficiados, proprietários que serão, valerem-se de todos os direitos elencados no Art. 1228 do CC, o que não aconteceria, em tese, na pureza da desapropriação. Desse modo, concordo com o texto e leio as aludidas normas como espécies de usucapião e jamais como caso de desapropriação, que é intervenção estatal na propriedade privada para satisfação de interesse público-social, e não predominantemente individual. Quanto ao fato de poder ser exercido mediante ação ou somente na contestação, exceção (defesa) que é, tenho a seguinte indagação: O autor, por meio da ação, deduz uma pretensão que poderá ser contestada pelo réu. Se o réu, na contestação, alegar os §§ 4º e 5º do Art. 1228, ele não estará meramente negando a existência dos fatos jurídicos constitutivos do direito do autor ou negando as consequências jurídicas desse fato (defesa direta), mas ele estará alegando UM DIREITO, que na verdade seria um contradireito (exceção substancial). Podendo alegar esse direito na contestação (contradireito), por ter sido demandado anteriormente, porque não poderia exercer tal direito por meio de uma ação de usucapião? O contradireito é um direito exercitado pelo réu, na contestação, contra outro direito (pretensão do autor), com vistas a encobrir sua eficácia, como, por exemplo, a prescrição, o direito de retenção, a exceção de contrato não cumprido, o § 4º do Art. 1228 do CC. Esse direito é peculiar por poder ser exercido na contestação, mas não vejo razão para não poder ser exercido em ação! Tudo quanto se escreveu acima são sensações minhas a respeito do tema, nada tendo sido afirmado peremptoriamente.

2

Artigo · há 9 anos

A hipótese dos §§ 4º e 5º do art. 1.228 — Usucapião ou desapropriação, ação ou exceção? (parte 2)

A hipótese dos §§ 4º e 5º do art. 1.228 — Usucapião ou desapropriação, ação ou exceção? (parte 2)

No último Decodificando , começamos a tratar da inovadora — e controvertida — hipótese dos §§ 4º e 5º do art. 1.228 do Código Civil, e discutimos se o caso seria de usucapião ou de desapropriação ....

10

Artigo · há 6 anos

Direito Penal e a Teoria do Etiquetamento.

De antemão convém ressaltar que o Direito Penal é um ramo do direito público, sendo responsável pelas regras e princípios relacionados ao crime/contravenção penal e a imposição de uma sanção penal. A...

4

Perfis que segue

(165)

Carregando

Seguidores

(10)

Carregando

Tópicos de interesse

(112)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Ibitinga Sp

Carregando